Dorothy Pérez y los juicios de DD.HH.

El fenómeno excepcional que representa la acción de la contralora general de la república, dorothy pérez, quien aplica la ley a diferentes situaciones irregulares que antes prevalecían, tiene otra tarea por delante.

Ella probablemente no ha previsto incursionar en los procesos sobre violaciones a los derechos humanos, porque tal vez cree que no se vinculan con su quehacer. Pero objetivamente y de modo crónico ellos sustraen ilegalmente dinero del erario, y el artículo 98 de la constitución ordena a la contraloría fiscalizar «el ingreso y la inversión de los fondos del fisco». Luego, su deber es investigarlos.

Vengo denunciando por años esa ilicitud, sin resultado. Me supera por mucho en esta tarea el abogado adolfo paúl latorre, que está precisamente lanzando la reedición de su libro «prevaricato», donde aborda la materia circunstanciadamente. Pero no hemos conseguido nada. Ni siquiera la atención de la prensa dominante.

Los juicios sobre violaciones a los derechos humanos son una lucrativa venganza política de la izquierda contra los militares que la derrotaron en su tentativa de conquistar el poder por las armas. Su origen está en la labor represiva contra la guerrilla, acometida desde el 11 de septiembre de 1973. Fue plenamente exitosa, la derrotó y pacificó al país.

La ley de amnistía de 1978 (que terminó beneficiando a muchos más extremistas que uniformados); la prescripción establecida en el código penal y muchas veces la cosa juzgada, sellaron el término de la lucha antisubversiva.

Pero la izquierda descubrió que podía burlar las leyes para cobrar venganza contra los militares y también mucho dinero. Un ministro sumariante, alejandro solís, descubrió un ardid y otros magistrados lo usaron: fingir que los extremistas caídos habían sido «secuestrados» y continuaban en esa condición hasta hoy. Entonces dictaminaban en sus sentencias que los subversivos estaban secuestrados hasta nuestros días, condenaban sin pruebas a los exmilitares como «agentes del estado»

Y obligaban a éste a pagar millonarias indemnizaciones. Todo ilegal, pero «pasó«. De hecho, un presidente supuestamente «de centroderecha»

Fue el más activo impulsor de ese fraude judicial, presentando cerca de mil querellas contra exuniformados.

De ese modo los jueces han eludido por veinte años aplicar las eximentes de responsabilidad, como la amnistía, la prescripción y la cosa juzgada, cuyas normas mandan poner término a los juicios.antes de eso, cuando en los tribunales colegiados había mayoría de jueces apolíticos, el ardid del «secuestro permanente» o el de buscar algún otro resquicio, como, por ejemplo, decir que los convenios de ginebra hacían inaplicables la amnistía y la prescripción (lo cual no es verdad, como bien lo acredita adolfo paúl en su referido libro), los juicios no prosperaban. Pero después, nombrada una mayoría de izquierda en el poder judicial, los argumentos de los defensores de exmilitares pasaron a ser desechados.

Las condenas llegaron a privar de libertad ilegalmente a medio millar de exmilitares. Cien han fallecido tras las rejas o se han quitado la vida.

Unos cuatrocientos sobreviven (muchos en condiciones inhumanas). Han visto flagrantemente violado su derecho humano a un debido proceso, establecido en nuestra constitución y en tratados internacionales.

Si la contralora dorothy pérez extendiera su celo legalista a esos juicios, inmediatamente comprobaría la ilegalidad, pues todas las condenas se fundan en un supuesto «secuestro permanente» que no existe.

Además, corroboraría que el artículo 148 del código penal, que describe y sanciona el secuestro, se ubica en su título ii, párrafo 3 titulado «crímenes y simples delitos contra la libertad y seguridad, cometidos por particulares»; y concluiría que, no habiendo sido nunca los exmilitares «particulares». Sino agentes del estado, ninguno habría debido ser condenado ni, por consiguiente, dado lugar a que se sustrajera al fisco las millonarias indemnizaciones ordenadas por los tribunales en los últimos veinte años.

Antes de la captura del poder judicial por la izquierda, los jueces fallaban en derecho. No había condenas a exmilitares ni exacciones ilegales de dinero fiscal. Una sola persona en chile muestra hoy el coraje suficiente como para regresar al imperio de la ley, poniendo término al escándalo jurídico y moral que constituyen estos juicios, bien descritos por el exministro y exparlamentario felipe ward, en una declaración a la tercera, que le costó se defenestrado en el acto mismo de jurar como ministro del interior de sebastián Piñera: «los juicios de derechos humanos son un cajero automático que tiene la izquierda para sacarle plata al fisco».

Dorothy pérez es la única persona que tiene las facultades y el temple para poner término a esta vergûenza hermógenes pérez de arce nacional.

Seguridad ciudadana ricardo martínez

Causas la violencia urbana asociada a la inaccion de los gobiernos la violencia urbana, asociada a la criminalidad, crimen organizado y narcotrafico y migracion sin control los desastres naturales la pobreza y la falta de oportunidades el desempleo, el hambre, el abandono de los política y la corrupcion consecuencias afecta la seguridad física y el bienestar mental puede promover estados de paranoia o aislamiento social puede estimular conductas compensatorias, como la agresividad responsabilidad del estado mitigar el miedo a través de la justicia fortalecer el acceso del personal de las instituciones de seguridad y justicia facilitar la información entre las instituciones y la sociedad civil incorporar la tecnología en la seguridad ciudadana centralizar los servicios en los ciudadanos responsabilidad del poder legislativo promover una legislacion robusta y logica que permita a las policias actuar con todo el peso de la ley y poder de fuego que el estado les otorgo.

Derogar toda legislacion que vaya en sentido contrario a lo que la ciudadania necesita y exige responsabilidad del poder judicial otorgar el respaldo, tanto al ejecutivo como a las policias para que estas actuen centro del marco de la ley, pero, con una fueza superior a quien o quienes van a subvertir el orden público.

No debe haber jueces militantes dentro del poder judicial ricardo martínez g.

Seguridad nacional 2 ricardo martínez

¿que es la seguridad nacional?

La seguridad nacional es la capacidad de un estado para proteger su soberanía, población, territorio, instituciones y recursos. Esto se logra a través de una política de defensa nacional que previene y supera riesgos que puedan amenazar los objetivos del estado.

Objetivos de la seguridad nacional garantizar la integridad y soberanía del estado construir una paz duradera y fructífera asegurar el goce y ejercicio de los derechos y garantías constitucionales supremacía del orden jurídico del estado amenazas a la seguridad nacional conflictos internos, como sublevaciones crimen organizado tensiones geopolíticas terrorismo emergencias naturales o causadas por el ser humano pobreza extrema lavado de activos estrategia de seguridad nacional análisis del entorno para identificar los riesgos y amenazas planificación y líneas de actuación compromiso de todos para actuar de forma conjunta y eficiente medidas preventivas para evitar que las amenazas se vuelvan serias y graves que entendemos por inseguridad ciudadana la inseguridad ciudadana es un fenómeno social que se refiere al miedo que siente la población ante la posibilidad de sufrir violaciones, asaltos, portonazos, emergencias naturales o causadas por el ser humano pobreza extrema lavado de activos estrategia de seguridad nacional análisis del entorno para identificar los riesgos y amenazas planificación y líneas de actuación compromiso de todos para actuar de forma conjunta y eficiente medidas preventivas para evitar que las amenazas se vuelvan serias y graves que entendemos por inseguridad ciudadana la inseguridad ciudadana es un fenómeno social que se refiere al miedo que siente la población ante la posibilidad de sufrir violaciones, asaltos, portonazos, agresiones o secuestros y sicariato.

Retiro de agregados militares y de defensa en israel guillermo paiva

Cuatro días antes de la esperada y anhelada “última cuenta pública”

,Boric decidió retirar los dos agregados militares de chile en israel (militar y de defensa y aéreo), debido a según declararon fuentes de gobierno, “la gravísima situación humanitaria que vive hoy la población palestina en la franja de gaza, producto de la desproporcionada e indiscriminada operación militar del ejército de israel, así como por los constantes obstáculos para permitir el ingreso de ayuda al citado territorio palestino”

En esta oportunidad no hablaremos de la legitimidad del estado de israel de llevar a cabo o no su accionar militar en la franja de gaza, que por lo demas son decisiones de un estado independiente y soberano, si no que nos avocaremos a analizar desde el punto de vista de la defensa nacional, las graves repercusiones que esta sesgada e inapropiada decisión del ejecutivo traerá consigo.

En primer lugar, como ya se dijo antes, esta equivocada decisión no hace mas que dejar de manifiesto la gran ignorancia y desconocimiento del poder ejecutivo y sus asesores, en materias de defensa, queriendo disfrazar medidas de apoyo humanitario, con decisiones políticas cuyas repercusiones pueden llegar a ser vitales en el ámbito de la defensa nacional.

No debemos olvidar que el estado de israel y sus fuerzas de defensa, han sido históricamente aliados estratégicos de chile y sus fuerzas armadas, tendiéndonos la mano y su apoyo incondicional en momentos difíciles de la historia patria, en que nuestra capacidad de respuesta militar se encontraba gravemente disminuida por los embargos y prohibiciones impuestos por los hasta esos entonces, principales proveedores de armamento, municiones, tecnología, repuestos y otros insumos de defensa.

Y fueron en esos momentos difíciles, especificamente durante el gobierno militar, durante las crisis con paises vecinos, entre 1975 y 1978, y años posteriores cuando israel, con su apoyo, nos permitió tener una capacidad de combate y disuasiva que impidió el accionar bélico que amenazaba nuestras fronteras y nuetra continuidad geográfica.

En estos dias, desconocer la vital importancia que tiene para nuestra defensa nacional, israel, sus fuerzas de defensa y su industria bélica y su tecnologia, no solo en la industria militar si no en plataformas y sistemas de comunicaciones, guerra electrónica, ciber defensa, y desarrollo aero espacial, entre tantos otros convenios de cooperación y proyectos de adquisición vigentes y en estudio, es simplemente desconocer la historia, no tener una mirada estratégica de soberanía, afectar la industria militar nacional, ignorar los procesos de compras, deshechar los grandes acuerdos y efectivos avances tecnológicos de nuestros sistemas de armas terrestres, aéreos y navales y lo mas grave de todo, poner en riesgo la efectiva defensa nacional y posibilidad cierta de perder a un incondicional e histórico aliado.en cuanto al detalle específico, que además implica retirar a los agregados miltares y de defensa desde israel, se encuentran las funciones de enlace entre las fuerzas armadas chilenas y las israelíes, estableciento de relaciones de diplomacia militar, además de compartir y recoger información militar, estratégica, tecnológica y de defensa, y asesoramiento en materias afines.

Otras de sus labores principales son facilitar las relaciones estratégicas respecto de plataformas de comunicaciones, suministros, logística, entrenamiento, y modificaciones y actualizaciones a sistemas de armas en uso, entre otros aspectos. Por ende, el retiro de los agregados militares puede implicar un deterioro y un detrimento en esta vital cadena de suministros, adquisición de sistemas de armas, implementación de tecnología de punta, actualización y mantenimiento del actual inventario bélico nacional.

Israel, es un país relevante en la fabricación de insumos para la industria militar chilena, con quienes tenemos una estrecha dependencia estratégica, ellos han provisto a chile en materias como en tecnologías de comunicaciones, de mando y control, y de observación. Además, han participado en la política satelital chilena, aportando tecnología para el desarrollo de un enlace que reemplazará al ya obsoleto satélite francés, lanzado al espacio en 2010.

Al mismo tiempo, y no menos importante, es tener en cuenta cómo podrían reaccionar ante esta desprolija y visceral decisión del ejecutivo, los aliados de israel, comenzando por estados unidos y algunas potencias europeas.

Finalmente, y volviendo al párrafo de inicio de este paper, respecto de la anhelada última cuenta de Boric, no nos puede dejar de llamar la atención uno de sus anuncios respecto de la situación con israel: “he instruído a la ministra de defensa que a la brevedad, me presente un plan de diversificación de nuestras relaciones comerciales en materias de defensa , que nos permita dejar de depender de la industría israelí en toda área.”

Una muestra más de que nuestra clase gobernante, gobierna desde la más absoluta ignorancia y falta de experiencia, priman los gustitos personales, no da el ancho en su misión constitucional, no tiene visión de estado y como si fuera poco pone en riesgo la seguridad nacional, y con ello la estabilidad, soberanía y desarrollo de nuestro querido chile.

Gdd ® del ejercito